如果Telegram雄心勃勃的區塊鏈項目失敗，投資者不能說他們沒有被警告。
隨著白皮書和技術文件，潛在買家可能成為有史以來規模最大的初始投幣產品（ICO）之一，已收到9頁備忘錄，說明購買代幣的風險。對於傳統市場中的投資者來說，這樣一連串的危險是一種熟悉的景象 – 這些文件列出了幾乎所有可能出錯的事情。
但由CoinDesk獲得的電報文件卻引人注目，因為該公司不提供股票。相反，這些令牌將用於用戶之間的付款，並且一旦建立，就可以訪問建議的電報開放網絡上的各種服務。
考慮到Telegram的初始投幣產品（ICO）的規模 – 可能為25億美元，該文件可能已經寫出了大量的謹慎。
因此，CoinDesk概述了文件中列出的一些最顯著的危害，其律師名稱為“與購買，銷售和使用克有關的某些風險”。
1.“不確定的規定”
任何一直關注最初硬幣產品的人都知道，監管機構可能會做的事情有很多問題。正如該文件所述，“很難預測政府當局如何或是否會監管這些技術。”
該文件警告說，政府可以對電報施加流動性要求，或者發現克是受管制的權益，需要註冊。它說，如果一個地方的監管過於繁重，Telegram可能會退出該國，甚至關閉該項目。
另一方面，區塊鏈幻想體育平台MyDFS首席執行官Viktor Mangazeev表示，Telegram可能在競爭對手的信息平台方面具有監管優勢，使其特別適合做這樣的募款活動。
有一些比Telegram更大的消息應用程序，但領先的Facebook Messenger和WhatsApp則位於美國，它一直對加密貨幣猶豫不決。微信是另一個占主導地位的平台，但它的家，中國，最近變成了對加密的敵意。
Mangazeev爭辯說，在這兩個國家以外受歡迎的使者中，“Telegram是他們中技術最有前途的人”。
（Telegram的總部所在地很難定位，其證券交易委員會的文件位於維爾京群島的“Ton Issuer”之下，據Crunchbase稱，電報本身目前位於倫敦。）
2.“法律和監管因素”
該文件稱：“TON區塊鏈將運行在一個新的法律和監管環境中。關於區塊鍊和智能合約，還沒有確定的法律或法院決定。”
它繼續描述如何許可證可能是必要的，包括政府可能在令牌銷售之後但在TON區塊鏈上線之前發明的特定於密碼的許可證。
3.“政府和私人行為”
對於像Telegram這樣的項目來說，最令人不安的是，美國監管機構更有可能通過早期採取執法行動來進行監管，因為與頒布新規則相比，案件花費的時間更少。
Bitbull Capital的Joe Dipasquale是一家基金的加密基金，他告訴CoinDesk他沒有投資克，擔心它會出現在美國證券交易委員會的雷達上。
“我希望美國證券交易委員會對TON給予認真的關注，因為它有望成為最大的ICO，並且該ICO的參與者應該意識到這一點，”他在一封電子郵件中寫道。
該公司正在使用未來代幣（SAFT）結構的簡單協議進行此次銷售。 SAFT被認為是一種不違反美國證券法的ICO方式。但如果美國證券交易委員會決定它不喜歡SAFT，那麼對於最大的ICO來說這可能是一個問題。
4.“TON的開發和推出”
該報告稱，“電報可能不會保留開發人員的服務，並擁有成功開發TON Blockchain所需的技術技能和專業知識，並將其推向成功發布。”
對於投資者來說幸運的是，Telegram已經為投資者編寫了退款條款。也就是說，公司也保留自己花錢在各種事情上的權利。
5.’區塊鏈固有的風險’
該文件描述了開放區塊鏈固有的風險。這些包括代碼錯誤的可能性。
量子計算可能會破壞所有加密。之後，由於需要進行重大更改，節點可能無法動作，導致系統崩潰。
6.“集成TON和電報”
毫無疑問，這個產品的受歡迎程度是由Telegram龐大而活躍的用戶群驅動的。該文件表示，如果由於某種原因，該團隊未能將TON區塊鏈與移動信使融合，該文件稱，“在Telegram Messenger現有生態系統中採用克作為貨幣形式可能比預期更有限。”
至少可以說;很難看到許多人採用不具備效用的效用標誌。但考慮到與區塊鏈整合的應用數量，這種風險似乎是最不可能的風險之一。
7.“發行人和資金使用”
電報對資金的使用方式沒有任何限制，所以即使它沒有建立TON，它也需要終止與令牌買家的合同，但它可能沒有任何資金可用於分配給持有人克發生。
VKontakte的前任首席技術官Anton Rozenberg表示，杜蘭夫在創立Telegram之前成立的俄羅斯Facebook類似產品，這種限制使得Telegram可以利用籌集來的資金支撐消息應用程序，即使它從未提供區塊鏈。
“他們花了所有的錢購買服務器10年，”Rozenberg說。
所以，雖然這對ICO的投資者來說可能是冷漠的，但Telegram的持續關聯性在這一點上看起來幾乎是保證的。
8.’區塊鍊和密碼可能永遠不會流行起來’
把這些文件的標題放在一起。不要稱他們為FUD;確實可以發生上述任何一種情況。
值得注意的是，Telegram的風險文件沒有列出其最重大的威脅之一，谷歌或蘋果將其移動應用程序從其各自的商店中刪除。
Gurinovich寫道：
“最壞的情況也是可能的 – 如果Telegram應用程序從Apple Store和Google Play中刪除，僅僅是因為這些公司不參與金融交易時不批准……世界上沒有法院可以提供幫助找回觀眾。”
儘管如此，分散化市場分析平台Cindicator的首席執行官Mike Burov告訴CoinDesk，人們正在投資Telegram，因為他們相信這將提升整個行業。
他評論道：
“這對市場來說將是一個絕對的突破，它將引起很多關注，因此這是他們投資’信任加密，信任權力下放’這一想法的方式。這是他們在生態系統中的投資。”
來源 : Coindesk.com
Telegram : https://t.me/blockchainsdaily
