Cointelegraph有機會與中美投資者兼商人兼LinkedIn聯合創始人Eric Ly談話，他多年來一直擔任CTO創始人。
在他職業生涯的一開始，Eric在2002年與他的斯坦福同學和其他同事共同創立LinkedIn之前，曾在Steve Job的NeXT，IBM或General Magic等知名公司擔任技術職位。除此之外，Eric還負責開發軟件與Web瀏覽器和Microsoft Outlook等軟件集成。 Eric於2006年離開LinkedIn開發自己的項目。
現在，埃里克正在推出一個圍繞最初投幣產品（ICO）生態系統的聲譽系統，旨在幫助人們在購買和出售物品時做出信任決定。
我們談到了埃里克的新項目，日常溝通聲譽的角色，社交媒體和加密貨幣的發展。
關於Facebook，Google，Twitter等社交網絡和互聯網巨頭最近的加密廣告禁令
我認為這些平台對於自己來說是保守的保護方式。最近，證券交易委員會（SEC）一直在向人們和公司提出許多問題和傳票。我認為這是很多這些公司不採取新廣告形式的保護措施，而是ICO的活動，他們可能希望避免與SEC的潛在不確定交互。
但我確實認為這只是一個暫時的時期，因為像許多領域一樣，廣告有動力支持盡可能多的領域。因此，當監管機構自行清理起來時，我相信在這種以令牌銷售為主的廣告宣傳將在這些平台上重新獲得批准的時候會再次出現。
關於防範這些禁令背後的詐騙和其他動機的保護措施
這是我能想到的唯一一個，因為早在21世紀初，就有了這個數字千年版權法案，該法案允許所有的在線平台將他們自己的內容責任分離出來，而這些內容將被用戶放到他們的平台上。所以這是非常關鍵的行為，使web 2.0真正蓬勃發展。無論廣告的域名是什麼，廣告都應該包含在內。
但我確實認為，這項禁令基本上只是一種保守的保護措施，這些平台不必與糾正證券交易委員會可能有意思的問題糾纏在一起，這些問題他們不必處理。
在LinkedIn上與加密貨幣相關的廣告
我不相信LinkedIn像其他社交平台一樣，還沒有做出決定，而且他們是否會朝著這個方向發展還有待觀察。 如果他們基於類似的原因做出類似的決定，我不會感到驚訝。 但在這一點上，我們只是猜測可能的原因。
Eric Ly於2006年離開LinkedIn，在2007年創建了一個活動應用平台，現在正在為加密社區開發一個複雜的項目。 他是基於區塊鏈的信任協議集線器的首席執行官和創始人。
Hub協議一目了然
我有很多簡化版本 – 我正在嘗試挑選最好的版本。 Hub正試圖在區塊鏈上建立聲望。我們認為，信任和聲譽對人們來說真的很有價值，現在他們都被鎖定在中央數據庫中。我們試圖做的是基本將這些信息放到區塊鏈上，這樣人們可以控制這些信息，這樣他們就可以從一個市場或一個社區把它們帶到另一個市場，真正從中獲得經濟利益。我們相信，未來數年，全球數十億人將通過區塊鏈與彼此建立可靠的關係。
如果你願意的話，它就像一個元社交網絡。我們的項目正在建立一個協議。它具有許多不同類型的應用程序，包括新的和現有的。所以我們不一定建立一個社交網絡。我們正在嘗試啟用可在多個不同社交網絡和許多不同市場中發揮作用的信任層，以便人們可以在多個網絡或社區中使用自己的聲譽。
我們已經實施了初步協議並準備發布 – 我們正在努力完成對協議的第一次概念驗證，該協議將成為圍繞ICO生態系統的聲譽系統。我們認為這是一個很好的開始，並且，它為我們展示協議本身的價值提供了一個非常好的機會。
在日常交互中共享信息
我們在買賣方面肯定會看到很多用例，並存在於許多不同行業和不同領域。我們相信交易實際上只是以交互作用開始：人們互相交流，基本上共享信息並在對話中互相交流。這也需要成為信任和聲譽的元素。
你怎麼知道你正在閱讀的信息或你正在與之互動的人是一個值得信賴的來源？ 我們也想解決這個問題。 因為這實際上是人們做出有關他們將要購買什麼的重要決定的基礎，他們將要賣出什麼。
所以整個過程不僅僅是一個交易本身，而是更快地開始。所以這就是我們想要覆蓋它的交互部分。
關於信託機構中的令牌
令牌的設計旨在激勵可靠的交互以及在區塊鏈上建立聲譽數據，這有望進一步創造可靠的互動。我們對令牌的設計目標之一是不可能購買信任。我們真的很想設計 – 無法購買代幣並獲得更多的信任。
那麼令牌允許你做什麼就是建立人們可能擁有的各種交互機制 – 我們非常廣泛地定義交互。但是你可以想像一個買賣雙方的情景或一個人彼此分享信息。在所有這些方面 – 這個想法是人們可以在交互中加入代幣。這幾乎就像一個債券，說我要在這種互動中以可靠的方式行事。如果我這樣做，而其他各方同意，我會將這些令牌退回來，我將重新獲得我的保證金，並且我將獲得一些額外的令牌，以便我將來可以進行一些互動。但是如果事情不順利，那麼我已經投注的代幣可能會面臨風險，並且可能會交給其他人，例如某些交易中輸掉的人。所以，這就是令牌的工作原理。
如何衡量聲譽
重要的一點是你不能購買你的聲譽。否則，聲譽系統的整體目標就會失敗。所以我們衡量聲譽的方式實際上就是所有這些隨著賭注而發生的細微交互。所以我們記得，在區塊鏈中，所有不同的互動和交易建立了聲譽歷史。這可以通過不同類型的評分系統來評分。
所以想像一下美國的FICO評分是為信譽而設計的。現在我們可以在多個領域獲得分數，甚至可以超越信譽和價值，因為聲譽和可信度有所不同。
這個想法應該如何工作
我們最喜歡的場景之一是一種服務市場，可能有人是設計師，他們提供網站設計服務，然後有一位客戶希望找到合適的設計師來建立自己的網站。因此，我們可以在記錄參與者的智能合約中捕捉這筆交易，最重要的是 – 記錄結果。在這項交易開始時，雙方都會分享他們的代幣並說：我們將以可靠的方式行事。對於顧問來說，這意味著：“我要做的很好，我要成功地交付設計”。對於客戶來說，這意味著：“一旦我相信這是一個好的結果，我會為此付出代價”。
所以參與者將會經歷這個過程和項目，他們會拿出設計的結果。如果一切順利 – 參與者都以可靠的方式行事。有人交付了，有人付了錢 – 他們都獲得了令牌，並且從協議中內置的獎勵功能中獲得了更多。如果事情不順利 – 有爭議，在這種情況下，可能不清楚哪一方是正確的：或許設計正確傳遞，但客戶因為某種原因不滿意。
關於爭議
所以我們有一個仲裁員可以處理爭議的機制，仲裁員可以基本上決定並且是雙方可信的來源，以找出誰是對的。仲裁員實際上可能在協議中擁有自己的聲譽。因此，無論它是供應商，顧問還是客戶，它們都會得到決定權 – 他們會獲得已經被放在這筆交易中的令牌。有一方基本上失去了這個表徵。
整個過程中基本上存在一種激勵措施，以激勵人們以可靠的方式行事。聲譽來源於相互作用的歷史和結果，並且它實際上在顧問和客戶兩方面如何互動。所以，就顧問而言，如果他們做了很多偉大的項目，那麼他們為自己建立了一個非常好的聲譽 – 這可能會對他們非常有效地反映出來，並讓他們在市場中獲得新項目。
在爭議中丟失代幣
也許人們可能並不總是能夠完美表現，這很好。評分算法等將考慮這些情況，並確保人們有一個公平的機會來改善長期以來的聲譽，如果在某些情況下他們沒有做到完美。所以，我們相信設計一個公平的系統，可以為人們提供公正的，甚至稍微慷慨的方式。
它是一個專業網絡，但它屬於社交網絡的廣泛範疇。
來源 : Cointelegraph.com
Telegram : https://t.me/blockchainsdaily
