激烈的小組討論並不常見，但這正是在周二的討論證券法和未來標記簡單協議（SAFT）上演了。
這個名為“構建符合標準的代幣銷售”的小組會議，在曼哈頓的Yeshiva大學的Cardozo法學院舉行。在那裡，許多話題都是集中在Cooley律師事務所Marco Santori和Protocol Labs的SAFT白皮書，以及昨天Cardozo的區塊鏈項目在該模型上的批評。
Santori向觀眾解釋了SAFT如何試圖將代幣銷售分成兩部分，將項目的籌款與代碼分離，最終將有助於為其設計的軟件項目提供支持。
在第一部分中，投資者在協議啟動並準備使用後就獲得代幣合同。
Santori肯定地說 : 預購這些代幣的人，如需要“承擔企業風險”。他肯定這就是一種證券。
Santori繼續將這一部分與銀行家們如何資助礦工挖掘黃金相比較。當黃金挖掘回來時，沒有人認為黃金是證券，他推斷。這樣在SAFT的幫助下，企業家甚至不需要出售他們賺回來的去回報給投資者。投資者只是給予支持者數字貨幣，隱喻的黃金。
然而，七人小組的律師不斷回答這個問題是否真的可以被認為是一個礦石，而SAFT是資助礦山的工具。
賴特不同意這個想法，認為法院不會把代幣從SAFT中分離出來。相反，他認為他們會看整個過程。
之後在與CoinDesk的談話中，他說：“這是法律。”
代幣作為商品
Latham＆Watkins的Yvette Valdez更加複雜了企業家的顧慮，她的評論前提是“我認為預售和SAFT並不那麼簡單”。
一位商品律師瓦爾迪茲提出了一個重要的問題：當商品期貨交易委員會可能有管轄權時，企業家是否過於關注美國證券交易委員會？
在她的評論中，她解釋說，一家石油公司向煉油廠出售合同一直是一種慣例，這種做法實際上是這樣說的：“在這個日期，我們將為這個價格交付100加侖的原油”。她解釋說，這是合法的，因為煉油廠是一個商業商人。毫無疑問，它會收到油並使用它。
如果對沖基金試圖購買這樣的合約，那麼它就變成了金融衍生品。
以同樣的方式，一個風險投資者可能提前向SAFT購買一堆代幣，例如，他們可能不會利用這些投資者在他們的後台辦公室裡的服務器上運行文件幣。他們打算在某個時候出售他們的利潤。
她說：“人們以前瞻性的方式購買公共事業標誌，我真的不能看到豁免。”
在小組討論結束時，標誌性發行人看起來似乎比開始時更為合法的地雷，但正如克拉曼所說的，對這些問題從來沒有一個簡單的答案。
她說：“這仍然是事實和情況，並補充說：
“沒有”這是好事“或”這是壞的。”
來源 ：Coindesk
