美國的比特幣持有者，可能對於從比特幣硬幣中獲得的“免費資金”感到頭疼。
稅務的季節即將來臨，他們也可能感到有點不安。
雖然比特幣現金硬叉產生的資金，和比特幣黃金硬叉有可能產生的資金，在比特幣價格飆升方面發揮了作用。使比特幣所有者有效地獲得了免費的價值，但是這些資產仍然存在成本。
Node40的首席執行官佩里·伍丁（Perry Woodin）認為，加密貨幣所有者所使用的類TurboTax平台：
“人們正在堆積比特幣，所以他們可以拿到免費的錢，但是我想很少人會想到稅收問題，如果有的話，他們也可能會想’呃，我可以解決它’。
這可能不是很清楚的想法。
為了稅務報告的目的，國稅局（IRS）目前將比特幣和“其他虛擬貨幣”歸類為財產，這意味著所有者在法定義務上，必須報告每個年度，從加密貨幣控股所產生的資本收益和損失。
由於比特幣現金和用硬叉創造的其他加密貨幣，與比特幣幾乎相同（除了一些技術代碼改變之外），有些人懷疑同樣的規則是否適用。目前這一切都是灰色地帶。
華盛頓Cogent Law Group稅務律師詹姆斯·馬克伍德（James Markwood）表示：“從稅收角度來看，比特幣硬分叉確實是一個未知的領域。
選擇
對那些有興趣按照規則玩的加密商來說，稅務專家們應該怎麼做才是真正的共識。
伍丁說：“實際上有兩種選擇，這兩種選擇都不是特別有吸引力的。
第一個選擇是為每個新硬幣分配一個任意值作為成本基礎。這可以通過在8月份分叉之前，對期貨市場中的比特幣現金的交易價值進行加權平均，或者通過分配一個與完整和比特幣成比例的價值來完成。
在加密貨幣開始之後和年底之前，價格的任何上漲都要繳納資本利得稅。
另一種可能性是將新硬幣賦予任意零值，然後在硬幣處置發生時（當交換其他密碼資產或法定貨幣時）支付全額資本利得稅。
馬克伍德解釋說，後一種方法似乎與國稅局關於其他類型的第二代資產的想法相匹配，他指出，情況可能類似於，擁有一頭生下小牛或地主的牛的農民的情況。在他的財產上發現黃金。
重要的是，在這兩種情況下，創造或發現新資產都不一定會引起應稅事件。但是，當資產出售時，其全部價值將被視為應納稅所得額。
雖然後一種方法聽起來比比特幣擁有者更有吸引力，因為它允許他們有效地拖延時間，直到他們出售資產為止，但不清楚這是否適用於加密貨幣。
逃避現實？
當然，第三個選擇就是完全忽略一個人的報告義務，一個戰略（美國國稅局聲稱只有802個人在2015年報告了比特幣的資本收益）證明了這一點，美國貿易商經常使用這個策略。
鑑於報告加密貨幣的複雜和勞動密集型的過程（許多交易者可能完全不知道這些要求），這種方法是可以理解的，因為比特幣持有者也沒有太多的選擇能否從硬叉獲得新幣 。
在比特幣現金分叉期間，比特幣持有者以1：1的比率獲得比特幣現金，而支持新幣的交易所僅僅在用戶賬戶中傾銷相同的數額。
Woodin說：“人們真的希望避免這種情況，特別是如果你對比特幣現金或任何一種新叉不感興趣，
“你不希望對一些你本來不想要的東西而被征稅。”
但2017年加密稅逃稅者面臨更高的風險，因為比特幣和新創建的加密百萬富翁級的價值，正在受到當局的審查。
美國國稅局也考慮到，這些新資產如何被使用和儲存，如該機構的John Doe在2016年Coinbase用戶記錄傳票中所證明，以及今年夏天對IRS使用Chainalysis軟件，監控區塊鏈的啟示比特幣稅自2015年以來的作弊。
對於國稅局是否繼續使用其產品的請求，分析沒有對這一點作出評論。
清晰度的需要
比什麼都重要的是，由比特幣創建的新資產，突出了IRS如何更加清晰地說明加密貨幣應如何報稅。
美國國稅局關於加密貨幣報告的指導方針，已經受到相當程度的反彈。
總部位於華盛頓的區塊鏈倡導組織，數字商務協會（Chamber of Digital Commerce）全球政策總監兼總法律顧問Amy Davine Kim表示：“像比特幣這樣以區塊鍊為基礎的貨幣，作為財產而不是貨幣競爭，會產生許多不利後果。 。
她繼續說道：“除此之外，它提出了繁瑣的報告要求，這些要求難以理解，並最終阻礙了這種有前景的技術，在零售商業中的廣泛採用。”
有趣的是，比特幣現金硬叉背後的使命是增加塊的大小，以便更多的交易可以在網絡上以較低的成本進行驗證 – 對於這一舉動的支持者來說，比特幣目前的塊大小限制阻止了採用比特幣用於零售支付。
許多業內人士已經要求國稅局進行更正式的指導 – 國會引入了“加密貨幣稅公平法”，以推動國稅局重新審視其決心 – 但是國稅局還沒有發布更新。
Kim說：
“硬叉只是區塊鏈活動的一個例子，有可能會產生稅收後果，但國內稅務局幾乎沒有什麼指引，所以很難下定論。”
