上週，比特幣（BTC）在中國法院得到法律認可，據此得出的結論是加密貨幣現在應該被視為數字財產。杭州互聯網法院在一項裁決中做出的決定得到了一些社區成員的熱情，他們認為比特幣現在在中華人民共和國（中華人民共和國）是合法的 – 這是世界上最嚴厲的數字貨幣管轄區之一 – 並且當地政府可能很快就會緩解對比特幣的壓力。然而，一些專家沒有把它稱為監管解凍的信心。
中國與加密關係簡介
中國是加密領域的重要參與者，擁有比特幣採礦和交易的大部分份額。根據後期2018的研究，在中國產生BTC的總哈希功率的60％左右，而不受管制的國內cryptocurrency交流促進的所有全球貿易的60％stablecoin繫繩（USDT），作為另一項研究表明。
儘管數據如此之高，但由於監管受到抑制，中國加密行業受到嚴重限制。2017年9月，國內當局禁止當地交易所和首次投幣（ICO）運營。由於鎮壓，中國人可以擁有加密貨幣，但不能通過交易平台合法地交換法定貨幣。然而，根據Kenetic Capital的聯合創始人Jehan Chu的說法，存在一個小的監管漏洞：禁令並不直接禁止人們互相交換加密貨幣。楚告訴Cointelegraph：
“雖然交易和交易比特幣的公司在中國被禁止，但個人所有權和交換並未被裁定為非法。這為個人所有權留下了空間，而中國機構的貿易已轉移到海外，但完好無損。“
Ecovis R＆G Consulting Ltd.的高級法律經理Ashley Tian證實，點對點交易仍然合法。“請注意，加密貨幣的購買，銷售或持有本身並不違反任何中國法律，”她在一封電子郵件中告訴Cointelegraph。田強調，當地人不得不使用外匯購買數字貨幣，還要通知當地監管機構他們的投資並納稅。
與此同時，中國有報導稱2017年禁令可能會擴展到其他與加密相關的領域 – 即採礦和營銷。因此，今年早些時候，有消息顯示當地政府機構正在考慮禁止在該國進行加密採礦，而據報導，北京的孤立地區已經禁止所有商業場所舉辦任何加密貨幣相關活動。
值得注意的是，雖然加密貨幣在中國受到嚴格的監管審查，但比特幣的基礎技術是該國政府的國家優先事項。習近平主席甚至稱到blockchain的技術突破，而杭州，中國東部浙江省的省會，城市承載Blockchain工業園區，為blockchain發展部分國家支持的樞紐。
杭州的裁決：看漲還是中性？
7月18日，杭州互聯網法院位於與區塊鏈產業園區相同的城市，負責監督現已解散的交易所與其中一名被確定為吳的用戶之間的爭議。
據當地媒體報導，2013年，吳從一個名為FXBTC的平台通過淘寶在線市場上的商店以20,000元人民幣（約合2,900美元）購買2.675 BTC，並將其存儲在其網站上的數字錢包中。根據原告的說法，在2017年5月，他試圖獲取他的資金，但發現FXBTC的網站在2014年關閉。吳無法聯繫該平台的管理部門，因此無法檢索他的比特幣資產。
吳隨後對FXBTC提起訴訟，FXBTC據稱在關閉平台之前沒有發出任何通知。他還起訴淘寶允許“加密貨物等禁止物品”在其市場上市 – 即使2017年晚些時候中國的比特幣交易被禁止。吳要求FXBTC和淘寶支付約76,300元人民幣（11,000美元）的賠償金。
雖然由於缺乏證據，法官拒絕了原告對FXBTC和淘寶的索賠，但它承認比特幣是一種商品，因為它具有價值，很少，可以作為轉移價值的手段。然而，比特幣等數字貨幣“沒有官方貨幣的合法性”，杭州互聯法院指出。
“對於以合法手段購買加密貨幣的中國人來說，它應該是受中華人民共和國民法保護的合法財產，”田對法院對Cointelegraph的決定作出評論。值得注意的是，中國人民銀行（PBoC） – 負責監管該國金融機構的中央監管機構，基本上製定了2017年加密禁令 – 此後已經確認了該裁決。“實際上，比特幣是虛擬財產，但它不是法定貨幣，”中國人民銀行的一位官員在當地一家英文報紙“環球時報”發表的一篇文章中說道。
Primitive Ventures的創始合夥人Dovey Wan 在Twitter上向加密社區的英語部分發布消息稱，該案件標誌著中國加密監管的里程碑。她在與Cointelegraph的電子郵件對話中寫道：
“這項裁決來自杭州互聯網法院，而不是來自隨機三線城市的法院，而且是中國三個專門的互聯網/網絡法院之一。因為它是第一個，它實際上為比特幣的更多案例設定了一個敘事先例。“
萬進一步表示，如果中國人民銀行和執政黨普遍認為比特幣是負面的，那麼法院將無法作出這一決定，這可能被視為對承認加密貨幣的政治轉變。同樣，朱認為，法院的決定“為未來發展和放寬中國的加密貨幣法開闢了先例” – 如果不是法律上的話，至少是社會性的。他告訴Cointelegraph：
“類似於美國的巡迴法院，這項地方裁決不會強制執行國家法律，而是設定階段並指明道路。更重要的是，這項裁決大大影響了公眾輿論，並在輿論法庭上規範了比特幣的所有權。“
一些專家，如分散式雲計算網絡Aelf的聯合創始人陳汝玲，不同意該裁決標誌著任何重大變化。志玲告訴Cointelegraph：
“我個人認為這對比特幣在中國的政策沒有任何重大改變。這是一個區域警察案件，除了在加密空間外，我在中國的傳統媒體上看不到多少報導。當然，這個案例有可能在未來的案例中被用作捍衛比特幣是虛擬財產的優先權，但我相信中國立法仍然是自上而下的。此外，它並沒有使“比特幣採礦”或“比特幣交易”合法化。據我所知，地方當局仍在打擊全國各地的比特幣採礦農場。“
實際上，在2018年10月，深圳國際仲裁法院還裁定比特幣等加密貨幣在審查類似爭議時受到法律保護，其中被告未能歸還比特幣，比特幣現金（BCH）和比特幣鑽石（ BCD），根據合同協議。同樣在以加密為重點的媒體中收到的消息也看漲，但該法令最終並沒有改變中國的監管情況。當時，仲裁員發現爭議中的合同義務不屬於2017年禁止規定的相關規定。他宣稱：
“沒有法律或法規明確禁止各方在比特幣中持有比特幣或私人交易，而是提醒公眾注意投資風險。本案中的合同規定了在兩個自然人之間歸還比特幣的義務，並且不屬於“防止補貼發行融資風險公告”（即2017年禁令）中規定的ICO融資活動。
因此，法官得出結論認為合同具有法律約束力，並補充說：“比特幣具有財產的性質，可由各方擁有和控制，並能夠提供經濟價值和利益。”
同樣，美國國家稅務局（IRS）也將加密貨幣視為財產，這意味著那些出售其加密貨幣以獲取利潤的人需要繳納資本利得稅。
由於天秤座，中國對加密的看法能否改變？
無論杭州案例如何，由於Facebook Libra stablecoin 的到來，中國的監管環境可能很快就會發生變化。本月早些時候，中國央行行長王新告訴南華早報，他的機構正在開發自己的數字貨幣以回應天秤座，他說：
“如果[天秤座]被廣泛用於支付，特別是跨境支付，它是否能夠像貨幣一樣發揮作用，從而對貨幣政策，金融穩定和國際貨幣體系產生重大影響？”
中國人民銀行負責人隨後強調，銀行決定創建自己的數字貨幣，特別是因為一旦天秤座發行，美元的作用可能不明確：
“如果數字貨幣與美元密切相關，那麼它可能會產生主權貨幣與以美元為中心的數字貨幣共存的情景。但實質上會有一個老闆，即美元和美國。如果是這樣，它將帶來一系列經濟，金融甚至國際政治後果。“
因此，中國人民銀行據稱得到了中國國家主管部門國務院的批准，開始與其他市場參與者和機構就中央銀行數字貨幣開展合作。事實上，來自Aelf的Zhuling認為天秤座是“確認其他國家將在全球範圍內為中國政府發展加密貨幣”，因此比杭州的裁決更有影響力。
其他專家也同意，目前的監管情況遠非本地加密貨幣持有者的完美。“該判決是一個積極的說明，但直到普通中國人能夠在境內交易所感受到安全交易，市場不會為這樣的新聞感動，”Kenetic Capital的Chu告訴Cointelegraph。
儘管如此，最近的裁決表明，中國當局可能不會根據天秤座以及加密的整體主流採用對加密貨幣發表強硬，悲觀的評論。
來源 : Cointelegraph.com
Telegram : https://t.me/blockchainsdaily
