以太坊對所有的ICOs說:你們做錯了!

“荒誕可笑”你大概不會認為以太坊開發者會用這句話來形容今天ICO的情景。

但這正是一些平台熱心支持者描述當前的事態。在墨西哥坎昆的Devcon3上週,開發商們對於新的融資方式顯然並不樂觀,有人甚至說許多籌集資金的項目都只不過是“騙局”罷了。

甚至連技術標準的開發者Fabian Vogelstellar也非常熱衷於加入ICO評論家的行列,他回應了麻省理工學院媒體實驗室主任Joi Ito和“華爾街之狼”約旦貝爾福。

Vogelstellar 說:

“現在的問題是,區塊鏈以外的太多人把注意力集中在代幣和ICO上。坦白地說,這是以太坊中最不感興趣的部分。

然而,今年以來,以太坊已經出現了飛速增長,部分原因是由於ICO成功開放源代碼項目和啟動資金。

根據Etherscan的數據,Etherscan首席執行官和創始人Matthew Tan甚至稱ICOs ethereum的“殺手級應用程序”,這個聲明與迄今為止推出的超過10,000個ICO項目 – 其中13個已經超過了總市值1億美元。 。

但是,這條通向資本的道路仍然有一個污點。

以太坊創業公司Colony聯合創始人傑克•杜羅斯(Jack du Rose)表示:“許多ICO看起來像是無法從風險資本家那裡籌集資金的人。

看到ICO如何被吹捧為規避傳統籌款方式的手段,這是一個有趣的現象。但杜羅斯的情緒暗示了一個關鍵的批評:許多ICO只是錯誤地執行。

產品,然後ICO

只有加劇開發者對ICO發行商的不信任,事實上今天的許多項目在他們擁有產品之前就收集了數百萬美元的資金。

以太坊開發人員很大程度上相信,ICO背後的個人或公司應該有一個原型來證明他們的想法理論上可以在實踐中發揮作用。例如,以太坊為基礎的賭場遊戲平台FunFair在今年夏天推出了一個ICO,但是只有在發布了幾個原型之後。

而FunFair的創始人兼首席執行官Jez San Obe對於發行人有著不同的看法。

他說:“你應該在ICO之前有一個產品,你應該知道如何經營一家公司,你不應該有一個匿名的團隊,你應該首先發布一個原型。

“當你描述一種沒有人能理解的技術時,你可能會矇騙人們,人們砸錢,籌集1億美元,而且還不知道如何去建造它。

在推出ICO之前有一個產品,對杜羅斯來說也是非常重要的。杜羅斯公司希望在區塊鏈上投放一個就業市場,這不僅因為它增加了他們想法的可信度,而且因為在他看來,這正是監管所要的需求。

根據 杜·羅斯 的說法,當我們有很大的可能性被會被起訴的時候,“拿著別人的錢去冒險是不值得的”

對他來說,在產品之前發行ICO不僅是從監管的角度來看是愚蠢的,而且是“無能和貪婪”。

保持去中心化

這與杜羅斯的“純粹主義者”的觀點是一致的(他所說的描述適用於許多開發者),這意味著ICO及其將用於的產品應該具有某種分散的組件。

ICOs已經聲名狼借,不僅因為他們允許具有新穎想法和初創企業的個人籌集大量資金,而且因為分權結構使他們能夠規避傳統的籌資方式。

但是當用去中心化代幣籌集的資金來提供給中心化的產品,許多開發人員都感覺到不對勁。

du Rose表示:“對於令人感興趣的代幣,它應該是一個完全去中心化的議定書,而不是在擁有自己的收入模式的中心化公司之上閃閃發光。

通過這種方式 – 雖然可能對某些人感到好奇 – Giveth創始人格里夫·格林(Griff Green)指出DAO是一個ICO的成功故事。該項目的社區組織者Green表示,雖然它的代碼有一個導致數百萬美元以太幣被用戶竊取的bug,但至少是分散的。

他以更抽象的方式來思考DAO,說未來人們將能夠推出自己的加密貨幣來推動銀行的權力。

“創造貨幣的力量是深不可測的,今天的銀行擁有錢和權力,他們可以無中生有地生錢,但 ICOs 就可以給予每一個人都有同樣的權利,“格林說。

學習曲線

雖然加密貨幣界的許多利益相關者認為ICO空間充滿了很多糟糕的角色,但有些人更明智地將其視為學習過程的一部分,人們試圖弄清楚以太坊和其他區塊鏈技術是可能還是不可能。

DappHub軟件工程師Andy Milenius說:“我對所看到的一點也不奇怪。 “人們對一個新的主意和第一次體驗是可以容許有錯誤的。”

也就是說,他希望社區將開始對使用ICO模型的項目給予更多的批評。

Melenius表示:“區塊鏈中的人團結在一起就是會對現狀起懷疑,但是當ICO出現時,懷疑主義有時會飛出窗外。

雖然可能會出現一些逆轉,但他指出,十月份的總數 – 當ICO比前一個月增加時,這是自熱潮開始以來第一次發生。

但是,米勒紐斯總結道,似乎溫柔地提醒說,經驗是最好的老師:

“人們在嘗試之前不會知道。”

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *